农业新规：保障农民意愿，拒绝强推“合村并居”

　　昨日，国务院针对农村现代化建设发表了详细声明，本篇将根据内容做详细解读。

　　三农需更正难点统计

　　一、城市农村不平等

　　目前农村与城市之间存在着贸易不平等、经济差距过大的情况，而且在农业发展以及农村建设过程当中，农民所得利润并没有随着周围改变变好，反而生活质量变差的情况成普遍现象，客观的来说这是因为农村经济差异过大导致。

　　富裕的村落合村并居后生活非但没受影响，日子过的反而更充实；

　　贫穷的村落合村并居后农耕农资无处安放，被迫和其他富裕的自然村住在一起，生活反而变得艰难；

　　五保户、贫困户、重度贫瘠的人群不能按照自己意愿完成合村并居，但生活质量确实提高了不少，不过随之而来的消费问题成为难点，还想落实到深处解决生活中的细碎；

　　总得来说，本次试点工作农民显得过于“被迫”，并不拥有“主动权”。因此为守护好国家粮食这个“后院”，未来推进工作不能以完成目标为主，必须切实保护农民意愿，尊重农民的选择，山东省委指出当地群众是满意的，但仍然存在个别地方做事不到位。（没了）

　　二、合村并居风险过大

　　合村并居存在风险，因此未来如何做、怎么做仍需钻研，江苏表示将明确按照最新规定进行处理和调节（举例）：充分尊重农民意愿、大力推广新规方案、加速就近搬迁。

　　考虑到合村并居影响较为深远，错误的推进很有可能导致农民数量再次流失，要知道我国农民数量已经从最初的9亿跌到现在的2亿左右（务农），且农民群体的年龄层正逐渐提高，出于对农业群体的担忧，为减少进一步的人才损失，最新规定明确表示要持续“优化”各级干部，比如最新的村干部换届选举或是引入乡贤回村，其初衷都是为了吸纳更多血液和经济去往村落，增加农民群体的收益渠道和经济来源。

　　三、如何满足农民期待，降低落差感

　　明年“十四五”计划是为农民创造的翻身年，如何让这一任务实现、怎样满足农民期待就成了重中之重，长期的工程和方案很容易存在污泥和弊端，为严格把守农民利益不受侵害，必须将合村并居的观念改变：合村并居是好事，必须让农民明白合村的重要性和福利性，然后再顺从民意。

　　现在如何让农民满意合村并居、怎样把事情办明白就成了全社会共同关注的问题，顺应民意、因地制宜四个大字应当贯穿全国各地，绝不能用“一刀切”或强行推进的方式与自己的人民相抗衡。